Évènement

Les femmes et les armes | Par Vol West

Publié le : 05/07/2014 08:58:00
Catégories : Articles auteurs , Auteurs , Billets d'actualité , Vol West

"La protection personnelle n'est pas seulement un droit naturel, mais un devoir moral: du fait que les femmes sont plus vulnérables que les hommes, leurs besoins et leurs obligations de se défendre sont encore plus importantes que celles des hommes." 
- Dr. Thomas S. Szasz. Professeur de Psychiatrie, Université de Syracuse.


Il n'y a pas dans notre univers d'égalité.

L'histoire de la relation homme/femme, est une histoire principalement axée sur la domination. Cette domination est sans aucun doute le produit d'une vision influencée par la construction d'une compréhension simpliste de nos rôles respectifs au sein de nos sociétés et de nos cultures.

 

Cette simplification est de la force.

Les différences physiques entre les hommes et les femmes prouvent être des attributs qui s'organisent autour de spécialisations quand a la survie.

Par exemple, les hommes ont généralement une musculature plus imposante des parties supérieurs du corps, une peau plus épaisse, une musculature qui se développe aisément et une boite crânienne presque toujours plus épaisse que celle d'une femme.

 

Nous sommes tout simplement construit pour la confrontation et l'utilisation de la force.

Ma femme fait 1m70 et pèse 47 kilos. Quand bien même sa détermination et sa force de caractère sont des atouts pertinents quand a son évolution professionnelle et sociale, son physique reste d'une fragilité évidente au sein de la confrontation.

Même si les statistiques sont toujours plus ou moins manipulées, il me semble important d'en énumérer quelques unes…qui pour la plupart représentent des chiffres a l'échelle mondiale.

 

- Les femmes ont 50% de chances d'être les victimes d'un crime violent avant l'âge de 30 ans.

- Mondialement, 1 femme ou fille sur 3 est battue ou sexuellement abusée (Etude des Nations Unis sur le statut de la femme datant de 2000, dans mon article sur l'arme, j'ai élevé ce chiffre par erreur a 1 femme sur 4).

- L'acte de violence perpétué contre les femmes le plus commun est la gifle (WHO - World Health Organisation).

- Les "meurtres d'honneur", prennent la vie a de milliers de femmes chaque années (UNFPA).

- 4 millions de femmes et de filles par an sont les victimes d'un trafique humain (UN - UNICEF).

- Plus de 90 millions de femmes et de filles en Afrique sont les victimes de mutilations sexuelles (Heise - 1994).

- Toutes les 2 minutes, quelque part en Amérique, une personne est la victime d'une violence sexuelle (U.S. Department of Justice - 2000). 

 

Cet environnement prédateur, est une réalité que les femmes du monde doivent affronter au quotidien. Alors, grosso merdo, deux philosophies s'opposent.

Une philosophie tend a dépeindre l'homme comme étant responsable de la défense du "sexe opposée"…et une philosophie tend a donner aux femmes leurs propres moyens de défense.

 

La première philosophie, ne devrait pas être ici du sexe de l'individu, mais d'un comportement engagé quand a la dérive de certains éléments, et de certaines idées. Il me parait évident, qu'il est important pour nous aujourd'hui d'admettre, qu'un être malintentionné par exemple est tout simplement un être malintentionné, et non un individu désavantagé, défavorisé, d'une enfance difficile ou que sais-je encore.

 

Notre rôle, en tant qu'être humain (homme ou femme), en tant que conscience, est donc de participer intelligemment a notre univers. Cette participation implique naturellement une relation a l'autre qui ne peut être uniquement basée sur un axe individualiste.

Quand bien même cet axe/instinct "individualité" est important au sein de la survie (gravir l'échelle du travail, s'affirmer socialement, instincts de nos besoins basiques…), si il n'est pas balancé par l'axe/instinct "communauté" (soins et prise en charge des enfants, instincts de troupeau et réciprocité par exemple…) alors nos pays deviennent dépravés, faibles, dégénérés, dépendants, malades et sans directions. 

 

La deuxième philosophie, germe alors du cerveau de la première, car elle propose une solution basée sur un axe/instinct individualiste. Cette solution est d'ailleurs synonyme du proverbe "Aides-toi, le ciel t'aidera!", qui exprime très bien notre "âge de l'individualité" né il y a environ 500 ans, quand en Europe, un changement dramatique dans nos structures sociales s'opéra.

Petit a petit, nous avons ces derniers siècles amplifiés le rôle de l'individu, alors que la société et ses pressions conformistes ont demeurées inchangées. Cette dichotomie nous a de plus en plus poussés a devenir des "personnalités divisées", puisque les pressions de conformer, et les pressions de se réaliser nous divisent, et souvent nous font nous sentir étranger de nos sociétés et de nos communautés.

 

Vu sous cet angle, la sphère de la protection personnelle ne devrait pas être d'une discussion visant a déterminer quel sexe devrait assurer ce rôle, mais sans doute nous amener a comprendre que la sécurité est de l'individu, mais au sein de la communauté.

Nous sommes donc tous responsables de notre propre conscience, mais cette conscience est, et qu'elle que soit notre manière de vivre (urbaine ou rurale, ultra consumériste ou réductrice), de l'univers que nous avons crée…de la société.

 

Chacun d'entre nous devrait alors se sensibiliser avec la sphère de la protection personnelle, non seulement pour affirmer notre conscience, mais pour l'affirmer au sein de la société, et donc exercer une pression collective sur la violence. Ceux la qui pensent que les solutions a nos problèmes de violences sont du peace and love, du désarmement du citoyen ou de la régulation des armes, ne font que nourrir et favoriser sa présence, par l'édifice et le maintient d'une position de victime.

 

Puisque cette violence est de statistiques qui expriment une vulnérabilité importante quand a la sécurité des femmes, il me parait nécessaire que nos femmes et nos filles, nos mères et nos soeurs, se donnent tous les moyens possibles pour ne plus être des victimes.


Il y a 500 ans, les moyens pour une femmes de ne pas devenir une victime étaient limités. Les armes de cette époque étaient généralement lourdes et difficilement maniable pour des gabarits tels que celui de ma femme, et la confrontation physique une décision extrêmement désavantageuse.

 

Aujourd'hui, ma femme a les moyens d'affirmer sa conscience et son indépendance, et les outils de ne plus être la victime d'un rapport de force basé sur la dominance physique.

Puisqu'il me faut organiser ces outils au sein de la violence, il me parait logique de le faire suivant une organisation axée sur la distance…du plus proche au plus éloigné.

 

1- Le combat d'opportunité.


Difficile de mettre un titre englobant sur la sphère de la confrontation ou le corps est le principal outil. Le self-défense, le muai tai, le kung fu, le karaté, le judo…sont autant de disciplines qui se traduisent de ma fenêtre par la mise en place de gestes pouvant nous donner de meilleurs chances de survie au sein d'une confrontation physique, mais aussi développer une certaine attitude psychologique.

 

La confrontation physique, est pour moi un combat d'opportunité, ou chaque seconde est la construction d'actions et de réactions…d'opportunités.

Quand bien même ces disciplines sont toutes plus ou moins efficaces, toutes plus ou moins intéressantes et "fortifiantes" tant physiquement que psychologiquement, elles n'offrent qu'un avantage limité pour les femmes par rapport a la confrontation, et la violence physique rapprochée.

 

Il nous faut aussi prendre en compte, que la plupart de ces disciplines sont devenues des "arts", et sont alors synonymes d'une formation extrêmement lente et lourde, et parfois le sujet d'une formation théorique qui ne ressemble en rien a la confrontation telle qu'elle peut se rencontrer dans nos rues.

Comme pour tous les systèmes de protection personnelle, une fausse sécurité est alors un ennemi redoutable.

 
Le choix de la discipline doit alors être le plus que possible adapté a la réalité de la violence, doit prendre en compte la personne dans sa totalité (âge, gabarit, évaluation des risques, problèmes de santé, peurs…), et se conformer a une formation relativement rapide.

La seule discipline qu'il m'est alors possible de recommander ici est le self-défense, qui s'appui sur des méthodes simples et efficaces, et pouvant avoir la capacité d'être un atout relativement adapté pour nos femmes et nos filles, nos soeurs et nos mères.

 

La réalité est ici que le combat d'opportunité favorise largement l'homme, surtout lorsque la distance est réduite a un minimum. De ma fenêtre toujours, il me semble pertinent alors de poursuivre certaines disciplines complémentaires telles que la sensibilisation a l'environnement, les méthodes de désescalade de la confrontation et l'étude du comportement.

 

Quand bien même les disciplines de combat peuvent avoir un rôle prédominant au sein de la survie, il me faut insister sur le fait qu'une femme de 50 kilos, ou de 50 ans, n'aura jamais ici les mêmes chances de survie qu'un homme de 100 kilos, construit pour la confrontation. La discipline de combat est alors un outil extrêmement délicat, qui devrait au mieux compléter une attitude défensive et largement portée sur la conscientisation de notre environnement quand a notre évolution au sein de notre univers. 

Cette conscientisation est de l'évitement de se retrouver dans une situation de conflit, et donc de minimiser au maximum nos chances de devenir des victimes du combat d'opportunité.

 

Notons ici, que ces solutions sont pour beaucoup de pays, les seules solutions légales quand a la protection personnelle. Ironique, puisque ces solutions sont aussi les moins adaptées et les plus désavantageuses pour les femmes.

 

 2- Les armes percutantes, tranchantes et sensorielles.


Sur une confrontation physique toujours rapprochée, la deuxième catégorie nous propose un éventail plus ou moins adapté d'armes visant a invalider l'adversaire ou le rendre inopérant, et nous donnant donc une chance de nous extraire de la confrontation.

Ces armes sont parfois légales dans certains pays, et parfois illégales dans d'autres. 

 

Il y a pour simplifier les choses, 3 catégories.

- les armes percutantes, destinées a "casser" le cadre de l'adversaire, et donc de l'immobiliser.

- les armes coupantes, destinées a une perte de sang conséquente de l'adversaire.

- les armes sensorielles, destinées a brouiller les sens de l'adversaire.

 

Les armes percutantes sont du bâton télescopique par exemple, ou de tout objet d'opportunité pouvant servir a empêcher la mobilité de l'adversaire. Quand bien même c'est une arme populaire au sein de notre espèce depuis la création du bout de bois, cette arme est principalement gouvernée par la force inhérente de l'utilisateur. 

 

Les armes coupantes, sont d'une spécialité et d'une formation aussi lente et lourde que les disciplines de combat. Si nous parlons de protection personnelle, cela veux bien dire que nous sommes ici a parler de l'univers de la réaction, et non de l'action. Dans la réaction, notre adversaire est alors dans une position d'alerte optimisée…l'adrénaline et l'attention nourrissent son corps, et il devient extrêmement délicat d'engager cet individu avec un outil tranchant, sans soit même risquer des blessures graves.

 

Sortir un couteau durant une situation de conflit, est un geste qu'il nous faut pleinement assumer et comprendre. Un conflit au couteau est affreux, et sans un entrainement spécifique, les chances de sortir indemne de cette situation sont ici extrêmement douteuses.

 

Les armes sensorielles sont elles de la bombe lacrymogène ou de la lampe torche par exemple.

Le sens qui fait l'objet de cette catégorie est principalement la vue. Si l'agresseur est privé de la vue, il devient extrêmement difficile pour lui de poursuivre son attaque.

Le taser fait aussi partit de cette catégorie.

Les armes sensorielles, sont les outils les plus adaptés a la protection personnelle pour les femmes.

Ils ne demandent aucune prouesses physique, et sont généralement simples et efficaces quand a leur déploiement. 

 

Les forces de l'ordre utilisent d'ailleurs la bombe lacrymogène, la lampe torche et le taser pour des rôles neutralisants.

Nous pourrions ici rajouter un système auditif, tel qu'un sifflet ou une alarme électronique par exemple, mais ce genre d'outil reste plus dissuasif et passif qu'actif, et donc devrait être complémentaire.

 

Personnellement, je pense que nous devrions tous avoir une méthode de défense non-mortelle telle qu'une bombe lacrymogène, le meilleur système étant le gel. Cette outil doit cependant, comme tout autre outil pouvant éventuellement servir a la protection personnelle, faire l'objet d'une formation.

La bombe lacrymogène ne peut en aucun cas être perçue comme un outil fiable et efficace dans 100% des cas…elle reste dépendante de facteurs tels que le vent et l'environnement par exemple, et il est donc possible pour l'utilisateur d'être lui même affecté par cette arme.

La bombe lacrymogène utilisant le gel plutôt que le gaz est donc intéressante, puisque ce système réduit l'influence de paramètres tels que le vent et l'environnement (pièces fermées, densité de population importante…), tout en se collant au visage de l'agresseur, multipliant et prolongeant ainsi l'effet des produits irritants utilisés. A savoir cependant, que certains individus sont toujours capable de poursuivre leur attaque, gel ou gaz.

 

Un outil devenu extrêmement populaire ces 10 dernières années est le taser tel que le C2, une version civile d'un taser utilisé par les forces de l'ordre. Ce taser est extrêmement efficace, mais ses limitations sont de tailles. La plus importante et pertinente est ici que le taser ne prend en compte qu'un seul agresseur. 

 

La lampe torche d'aujourd'hui, ne ressemble en rien au lampes torches d'il y a seulement quelques années. Petites, légères et très puissantes, les lampes torches telles que la Fenix LD10 par exemple ont des possibilités impressionnantes et aveuglantes. Toute lampe torche pouvant projeter un faisceau de lumière de plus de 100 Lumens et étant équipée d'une fonction "stroboscope", devient un outil extrêmement pertinent au sein de la protection personnelle. 

Une lampe torche doublée d'un système de défense tel qu'un gel lacrymogène, un bâton télescopique, ou une arme a feu est extrêmement efficace, et donne un avantage certain contre ceux la qui se laisses aller a la prédation.

 3- L'arme de poing.

La décision d'obtenir une arme de poing est une décision importante, qui ne raisonne pas seulement sur la sphère de la protection personnelle, mais aussi sur notre relation au monde.

Cet outil, est sans aucun doute, de part sa taille, sa simplicité, son fonctionnement et son efficacité, l'outil le plus adapté quand a la protection personnelle rapprochée

 

L'arme de poing, est d'une influence sur la sphère de la force qui élimine les différences physiques, et qui efface les frontières psychologiques entre les proies et les prédateurs.

Simplement, elle nous donne des moyens efficaces de ne plus être des victimes.

 

Cette révolution physique et psychologique quand a notre présence dans ce monde est de l'affirmation de notre conscience, et une prise de position qui influence la totalité de notre être.

Puisque la confrontation physique favorise l'homme, les femmes doivent activement influencer leurs chances de survie, et intégrer des systèmes capables de stopper une menace tout en limitant au maximum les possibilités d'une confrontation physique basée sur le combat d'opportunité.

 

Une arme de poing fiable, robuste et adaptée aux caractéristiques et aux préférences de l'individu devrait être de nos systèmes. 

 

Deux catégories se présentent alors a nous quand au choix de la plateforme.

Les semi-automatiques, et les revolvers.

 

Les semi-automatiques sont des armes de poings utilisants des chargeurs, et sont donc d'une construction permettant d'avoir des possibilités plus importantes quand aux quantités de munitions immédiatement disponibles (de 10 a 17 balles en moyenne), et une rapidité de rechargement extrêmement pertinente.

Ils demandent généralement une formation plus poussée, et dans l'ensemble ils font l'objet d'un maintenance et d'une manipulation plus complexe.

 

Les revolvers, eux,  sont d'une fiabilité irréprochable et d'une solidité a toute épreuve. Le désavantage ici est de la quantité restreinte de munition immédiatement disponible (5 ou 6 balles) avant de devoir être soumit a un rechargement plus ou moins lent.

 

Le choix se doit ici d'être de la préférence de la personne. Certaines femmes sont plus a l'aise avec un semi-auto, et certaines femmes préféreront un revolver. Cette préférence devrait être respectée, indépendamment des qualités offertes par l'un ou l'autre système, puisque les deux sont destinés a faire le même travail.


Apres avoir éliminé le choix de la plateforme, il nous faut considérer le calibre.

Ma règle est la suivante : Toujours choisir l'arme la plus adaptées a vos caractéristiques et vos besoins, mais dans le calibre le plus imposant que vous pouvez tirer confortablement.

 

"Confortablement", inclus ici la sphère de la confidence. Si je ne suis pas confortable avec un calibre tel que le .45 par exemple, cela veux dire que je ne suis pas au stand de tir fréquemment, et que ma confidence avec mon arme se voit diminuée.

Alors, le mot d'ordre quand au calibre se résume a "pas trop gros, pas trop petit". 

 

Pour les semi-autos, le 9mm (Luger 9x19, et non 9x18 Makarov) me semble parfait, si vous pouvez tirez plus confortablement, alors le .40S&W est sans doute le bon choix. Si en revanche le 9mm est trop inconfortable, alors le .380 est sans doute la bonne direction.

Dans un esprit axé sur le survivalisme, le 9mm offre le plus d'avantages parce que ce calibre est répandu, et bon marché.

 

Pour les revolvers, le calibre est soit du .357 Magnum, soit du .38 Spécial. L'avantage de ces calibres est qu'un revolver chambré pour le .357 Magnum tire aussi le .38 Spécial. Par contre, un revolver chambré pour le .38 Spécial n'accommode pas une cartouche de .357 Magnum. Ma femme par exemple, utilise un revolver .357 Magnum, mais utilise principalement le calibre .38 Spécial. Au passage, son choix aura été un Ruger SP101. 

 

Si vous pouvez tirer confortablement un calibre plus important que le .357 Magnum, la même logique s'applique et vous pouvez passer a un revolver chambré pour le .44 Magnum, qui accommodera le .44 Spécial. Personnellement, ce calibre est bien trop puissant pour être confortable, mais il a sa raison d'être si comme nous vous vivez dans une région ou la faune sauvage est peuplée d'animaux tels que les ours par exemple.

357 Mag Gold Saber, 38SPL Gold.Dot, 9mm Hydra-shok.

 

La liste ci-dessous propose certaines armes de poing selon le calibre dans un ordre décroissant de puissance.

 

.45 ACP

Le Glock 30, Colt Officer's ACP et le Springfield XD serait mes premiers choix.

Pour les munitions, CorBon 185g Sierra, Federal 230g Hydra-shok.

 

.40S&W

Glock 23 ou 27, Sig P229, H&K USP40, Springfield XD.

Pour les munitions, CorBon 135g. ou 155g.

 

.357SIG

Glock 32 ou 33, SIG P229 et Springfield XD.

Ce calibre est intéressant et beaucoup d'officiers l'utilise aujourd'hui au sein des forces de l'ordre, mais il reste un calibre rare et assez chère.

 

9x19 (9mm Luger)

Glock 19 (mon choix et ce que j'utilise depuis des années), Glock 26, SIG P226-228, H&K USP Compact, Kel-Tec PF-9, Springfield XD.

Pour les munitions, CorBon 115g+P, TAP 124g, Hydra-Shok 124g+P ("+P" signifie ici plus de "pression", et l'arme doit être récente pour pouvoir utiliser ce genre de munition).

 

9x18 (9mm Makarov)

Makarov, qu'ils proviennent de l'Allemagne, de la Bulgarie ou de la Russie c'est une arme fiable. CZ.

Pour les munitions, CorBon 95g JHP.

 

.380 ACP

SIG P230, Walther PP, PPK, PPKS, Ruger LCP, Kel-Tec P3AT, Beretta 84/85, CZ-83

Pour le munitions, Federal 90g Hydra-Shok et CorBon 90g JHP

 

.32 ACP

Seecamp LWS32, Beretta Tomcat.

Pour les munitions, Glaser Blue Safety Slug, Silvertip JHP.

 

.22LR

Beretta 21A, Walther TPH (Allemand), Ruger Mark I, II, III, 22/45.

Pour les munitions, CCI copper-plated 37g, et CCI mini-mag.

 

Pour ce qui est du monde du revolver, le choix est beaucoup plus simple.

 

.357 Magnum et .38SPL

Smith & Wesson 640, 66, 19, 65, 13 par exemple, Taurus, ou Ruger comme le GP100 ou le SP101.

Pour les munitions, Golden Saber 125g JHP et Federal 110g JHP pour le .357 Magnum, et Gold.Dot 125g +P, CorBon 125g JHP pour le .38SPL.

 

Au final, ma recommandation reste ici un semi-auto comme le Glock 19 ou le Glock 26 (les deux en 9mm), avec une préférence pour le 19. Simple, robuste, fiable…que demander de plus.

 

4- Le fusil de chasse.

Le fusil de chasse est absolument intouchable pour ce qui est de la protection personnelle rapprochée, et en ce qui concerne le stoppage d'un individu malintentionné. Le fusil de chasse est l'outil que nous utilisons au sein de notre domicile pour notre protection. 

Ayant déjà fait un article a son sujet (le Shotgun), le choix du calibre devrait ici être du 16 ou du 20, et pour minimiser encore d'avantage le recul, en semi-auto pour les individus fragiles.

 

Primordial pour la sécurité au sein du foyer.

 

5- Les carabines.

 

Ma femme est beaucoup plus a l'aise et tire beaucoup mieux avec les carabines. 

Les principaux calibres qui nous intéressent ici sont du .22LR, du .223 et du 7.62x39. Je préfère la voir confortable et mortellement précise avec une .22, qu'inconfortable et médiocre avec une .308.

 

Nos armes, sont a l'exception du fusil de chasse de calibre 12, toutes adaptées a l'utilisation confortable de ma femme. Cette philosophie, n'est que du pragmatisme, car il est fort possible que l'utilisation de nos armes pour notre défense ou de la chasse soit exclusivement de son rôle.

Si je suis blessé, malade ou absent, ma femme devrait pouvoir se défendre et se procurer de la nourriture sans mon aide. Puisqu'il m'est facile de m'adapter a des calibres plus dociles, il est donc de mon devoirs de faire en sorte que ces outils soit avant tout adaptés a son physique et ses capabilitées, et non les miennes.

 

Vu sous cet angle, nous avons choisis des carabines en .22LR et en .223. Des calibres communs, bon marchés, et adaptés a la plupart de nos besoins défensifs et nutritifs. 

Les outils utilisants ces calibres sont nombreux mais les principaux sont les suivants:

 

.22LR

La Ruger 10/22 ou la Marlin modèle 60 sont les piliers de ce calibre, mais il y a énormément de carabines fiables et robustes sur le marché…ma recommandation est ici d'acheter cet outil en double exemplaire, pour pouvoir si besoin cannibaliser l'une d'entre elle.

 

.223 Remington.

Le calibre standard "NATO". Le choix est ici vaste, mais les piliers sont le Colt AR-15, La Ruger Mini-14, Kel-Tec SU16 et le Steyr AUG par exemple. Tout comme avec la .22, un double exemplaire est pertinent.

 

7.62x39

L'univers de l'AK-47 et du SKS.

Que dire de plus si ce n'est que ces outils sont d'une fiabilité impressionnante.


"Parmi tous les crimes du règne Britannique sur l'Inde, l'histoire prouvera que celui de priver une nation toute entière d'armes est le plus obscure." 
- Mahatma Gandhi, dans "Gandhi", une autobiographie, page 446.

 

Produits associés

Partager ce contenu